关于庭前会议制度适用调查与分析
 

                丹东市中级人民法院  姜锦晶  

                丹东市中级人民法院    韩  

摘要:推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,是党的十八届四中全会在全面依法治国背景下作出的重大司法体制改革部署。庭前会议制度,是基于我国现实刑事诉讼情况对庭前程序的重大改革,其对于提高庭审效率,确保司法公正具有重大意义。2012年修改的刑事诉讼法新增了庭前会议制度的规定,随后最高人民法院、最高人民检察院分别就庭前会议制度的适用范围和解决事项等内容做相应的司法解释。截至2017年,庭前会议制度已实行近五年,本文中笔者将通过对某市中级人民法院刑事一审案件进行调研,总结适用庭前会议制度的实践作法,分析存在的问题进而对完善庭前会议制度提出几点合理化建议。

关键字:庭前会议、诉讼程序改革

一、法院践行庭前会议制度的情况与做法

庭前会议是指在审判人员主持下,由控辩双方等相关人员参加,以争议焦点的整理为中心,并就案件审理相关问题进行沟通、协商的庭前准备程序。在开庭审判前听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的程序性问题的意见,有利于保障各方在程序方面的各项权利,有利于审判人员全面把握案件相关情况,确保开庭审理的集中性,为庭审活动做充分准备。

(一)总体情况及说明

为了准确掌握现阶段庭前会议制度的适用情况,笔者以某市中级法院在2014年至2017年上半年适用庭前会议制度的刑事一审案件为样本进行实证分析。2014年至2017年上半年,某市中级法院刑事一审案件共收案232起,其中,适用庭前会议制度的案件9起。具体数据分析如下:

1、近三年案件总数及庭前会议案件数据汇总

年份

案件总数

庭前会议案件数

2014年

83

1

2015年

66